Modellvergleich
Gemma 4 31B und GLM-5.3-Flash im Vergleich nach Preis, Kontextfenster, Fähigkeiten und veröffentlichten Benchmarks. Daten aus dem OpenModels-Register.
| Merkmal | Gemma 4 31B | GLM-5.3-Flash |
|---|---|---|
| Entwickler | Zhipu AI | |
| Veröffentlicht | 2. Apr. 2026 | 26. Aug. 2026 |
| Kontextfenster | 262K Tokens | 1M Tokens |
| Eingabepreis / 1 Mio. | $0.10über Deep Infra | — |
| Ausgabepreis / 1 Mio. | $0.20über Deep Infra | — |
| Anbieter | 4 | 0 |
| Lizenz | apache-2.0 | mit |
| Eingabemodalitäten | code, image, text | code, image, text |
| Fähigkeiten | chat, completion, vision, code-generation, reasoning | chat, completion, vision, code-generation, reasoning |
| Schlussfolgern | Ja | Ja |
| Tool-Aufrufe | Nein | Nein |
Es werden nur Benchmarks mit veröffentlichtem Ergebnis für mindestens eines der beiden Modelle gezeigt. Veröffentlichte Ergebnisse mit Quelle. Herstellerangaben beruhen auf eigenen Evaluierungseinstellungen und sind zwischen Herstellern nicht direkt vergleichbar.
| Benchmark | Gemma 4 31B | GLM-5.3-Flash |
|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index | — | 42Artificial Analysis · Unabhängig |