Modellvergleich
Alloma 8B Instruct und Claude Opus 5.5 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster, Fähigkeiten und veröffentlichten Benchmarks. Daten aus dem OpenModels-Register.
| Merkmal | Alloma 8B Instruct | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Entwickler | Alloma | Anthropic |
| Veröffentlicht | 24. Mai 2026 | 22. Sept. 2026 |
| Kontextfenster | 4K Tokens | 1M Tokens |
| Eingabepreis / 1 Mio. | $0.10über Hugging Face Inference | $4.00über Anthropic |
| Ausgabepreis / 1 Mio. | $0.10über Hugging Face Inference | $20.00über Anthropic |
| Anbieter | 1 | 1 |
| Lizenz | other | proprietary |
| Eingabemodalitäten | text | code, image, text |
| Fähigkeiten | chat, completion | chat, completion, function-calling, vision, code-generation, reasoning |
| Schlussfolgern | Nein | Ja |
| Tool-Aufrufe | Nein | Ja |
Es werden nur Benchmarks mit veröffentlichtem Ergebnis für mindestens eines der beiden Modelle gezeigt. Veröffentlichte Ergebnisse mit Quelle. Herstellerangaben beruhen auf eigenen Evaluierungseinstellungen und sind zwischen Herstellern nicht direkt vergleichbar.
| Benchmark | Alloma 8B Instruct | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index | — | 58Artificial Analysis · Unabhängig |
| AutomationBench | — | 40%Anthropic · Herstellerangabe |
| Chartography | — | 89%Anthropic · Herstellerangabe |
| CursorBench 4.0 | — | 57.8% · Herstellerangabe |
| FrontierCode Main 1.1 | — | 54.4%Anthropic · Herstellerangabe |
|---|
| GDPval-AA 2.1 | — | 1,846Anthropic · Herstellerangabe |
|---|
| Humanity's Last Exam | — | 67.7%Anthropic · Herstellerangabe |
|---|
| OSWorld 2.1 | — | 81.8%Anthropic · Herstellerangabe |
|---|
| Terminal-Bench 4.0 | — | 66.4%Anthropic · Herstellerangabe |
|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1 | — | 58.7%Anthropic · Herstellerangabe |
|---|